澳大利亚的未来取决于科学. 这是世界第一大赌场的下一届政府需要做的事情
你经历危机的时间越长,你就越不可能充分意识到自己正处于危机之中. 如果危机不止一次,而且相互重叠,就尤其如此.
在澳大利亚, 在过去的几年里,世界第一大赌场经历了几次:由气候变化加剧的森林大火和洪水, 以及持久的流行病. 这些事件都发生在我担任世界第一大赌场院长期间. 在我的任期即将结束之际,我停下来反思了一下世界第一大赌场是如何处理这些相互重叠的事件的.
我的观察是这样的:世界第一大赌场人类天生的吸收和应对危机冲击和压力的能力, 虽然这通常是一种优势, 在复杂和持续的危机中对世界第一大赌场没有好处. 换句话说,世界第一大赌场似乎变得自满起来. 或许更好的解释是世界第一大赌场有“危机疲劳症”.
否则如何解释在这次竞选活动中缺乏关于科学基本作用的讨论?
世界第一大赌场的未来取决于科学
没有关于气候变化的严肃的全国性对话,也很少谈论大流行, 这还没有结束,也不可能是世界第一大赌场的最后一次. 几乎没有人提到科学在支持世界第一大赌场的国防和国家安全方面的作用,以及它在为公众提供基本生活技能方面的作用.
科学的意义远不止危机管理. 这是世界第一大赌场如何理解世界第一大赌场的现在和未来,以及如何实现世界第一大赌场作为人的潜力.
两个主要政党都在谈论一个更强大、更美好的未来,包括不断增长的经济和更多的就业. 但是这个应该是什么样子呢?
世界第一大赌场提出了四点建议:
- 通过一个 科学的长期投资策略
- 建立一个 议会科学处
- 进行一次全国性的、全政府的行动 科学研究体系回顾
- 提前一个 具有凝聚力的国家方针 通过将科学转化为工业来确保就业.
科学的长期投资战略
一个强大的科学部门依赖于长期, 政府为支持发现和创新提供持续和连贯的资金. 从投资角度来说,这是一种“耐心资本”,不指望快速或轻易获得回报.
这种耐心最终会带来巨大的回报. 例如, 长期资助使得科学家们对RNA技术有了基本的了解,这意味着科学家们在不到一年的时间里就研制出了COVID-19疫苗.
然而, 澳大利亚在研发方面的投资占GDP的比例在过去十年中有所下降.
2021年,澳大利亚政府的投资为0.占GDP的56%,落后于德国、日本、英国、法国和美国等国家. 研究显示 如果澳大利亚提高对大学R&D仅仅增长1%,美国经济在十年内就会增长240亿美元.
为议会提供独立的专家建议
财政和预算政策是复杂的问题,并不是所有的政治家都能成为专家. 这就是为什么议会有一个议会预算办公室来提供独立的, 无党派的分析.
科学问题也很复杂,而且一天比一天复杂. 做出正确的决定, 世界第一大赌场的议会, 司法系统和公众需要随时获得最好的科学.
那么为什么澳大利亚没有一个议会科学办公室呢?
在世界第一大赌场的民主制度下,事实应该是议会辩论的核心. 联邦议会应该建立一个议会科学办公室,向所有议员提供基于科学的建议和证据. # ausvotes # GetTheScience http://t.co/tH8QmkeyJk
-世界第一大赌场(@Science_Academy) 2022年5月5日
这样的办公室, 以英国议会科学技术办公室为模型, 会提供公正的科学建议吗, 向所有议员提供证据和数据.
世界第一大赌场的政治家必须具备更好的能力来区分事实和虚构, 同时了解科学是如何运作的以及世界第一大赌场的知识基础是如何快速发展的.
审查科学和研究经费
2019 - 2020年,澳大利亚产业创新和科学 报道 澳大利亚政府的创新, 科学和研究投资分为202个项目和13个投资组合.
这种分裂是站不住脚的, 更糟糕的是,几乎没有资助项目, 如果有任何, 提供足够的资金来支付研究的实际成本. 这意味着研究人员必须获得多项资助,而在一个适合目的的系统中,一项资助就可以覆盖.
下一届政府必须立即对整个政府进行评估,以确定最佳运营方案, 澳大利亚科学和研究系统的资助安排和架构,为至少未来20年提供安全的基础.
将科学转化为工业
应用从基础科学中获得的知识是长期健康的基础, 澳大利亚人的安全和繁荣. 澳大利亚需要一个持续和安全的翻译基金,将科学转化为创新技术和其他解决方案,以应对世界第一大赌场在一个不确定和快速变化的世界中面临的挑战.
澳大利亚还必须引入一项连贯的战略,发展教育和培训计划,以及职业激励措施,以提供世界第一大赌场所需要的高技能和知识渊博的劳动力,以抓住和发展强大科学基础提供的机会.
真心话时刻
随着选举日的临近,澳大利亚面临着一个关键时刻. 科学可以发展知识经济,确保世界第一大赌场未来的经济和社会繁荣,并为世界第一大赌场应对21世纪将出现的已知和未知事件做好准备.
但要发生这种事, 下一届政府必须优先考虑并投资于科学,并确保决策以证据为依据. 至少, 任何想要领导世界第一大赌场国家的人也应该在本周三晚上[2022年5月11日]的最后领导人辩论中阐述他们对科学的愿景。.