澳大利亚议会应该如何获得科学建议?

• 联邦议会应该建立一个议会科学办公室，向所有议员提供基于科学的建议和证据.

在这个充满争议的世界，事实至关重要. 在世界第一大赌场的民主制度下，事实应该是议会辩论的核心. 毕竟，选举结果将决定这个国家未来的方向.

科学是世界第一大赌场未来的重要贡献者. 除了少数几个政策领域，很难找到科学没有发挥作用的地方.

澳大利亚人有责任确保政治领导人有必要的资金来辩论事实, 许多人被科学所告知，他们在理解科学在发展的同时，也具备了区分证据和虚假的能力.

科学过程的基础是建立在怀疑主义之上的, 批判, 辩论和更多的工作——实验, 观察, 计算. 这是一个充满争议的领域，激烈的辩论是其核心. 但随着证据的积累, 一个特定结论正确的概率也是如此.

政客们必须做出选择，他们经常受到特殊利益集团的游说. 无论证据基础多么有力，历史清楚地表明，播下怀疑的种子既简单又有效.

来自网络搜索的即时专业知识，而不是数十年的勤奋学习, 阴谋论和通过多种渠道传播的怀疑会导致混乱和拖延，直到停滞的地步. 世界比以往任何时候都更加复杂, 而且比以往任何时候都更加依赖科学和基于科学的证据.

提供可信和独立的专家建议比以往任何时候都更加重要.

澳大利亚议会没有专门的科学和技术建议来源

澳大利亚政府的行政部门有多种科学建议来源. 几乎所有议员都无法获得这种专门知识. 当辩论围绕如何使用事实展开时，就会得出更好的结论(法律), 而不是谁拥有它们，谁不能有效地使用它们.

澳大利亚议会没有专门的科学技术委员会或专门的科学咨询能力.

In 2021, 参议院法律和宪法事务参考委员会的一份报告建议建立一个议会科学办公室, 仿照英国议会科学技术办公室. 该办公室将向所有议员提供公正的科学建议、证据和数据.

为数不多的直接、公开提供科学建议的机制之一是通过 议会委员会. 然而, 对于非专家来说，确定所提供信息的权威性和准确性可能具有挑战性, 尤其是当委员会收到截然相反的建议时. 委员会没有很好地设立来识别质量差的信息，因此很容易受到错误数据和故意的错误信息的影响.

其他国家如何向议会提供科学建议?

在全球范围内，立法机构或议会从以下方面获得科学建议:

• 在议会内部建立并由议会管理的专业科学咨询服务机构
• 外包给第三方(有时是学术机构)的科学咨询功能
• 立法机构的一个委员会
• 行政或公民社会(如澳大利亚).

专家会议服务

议会科学办公室的全球典范是英国 科学技术议会办公室(POST). 它由14名议员组成的委员会管理, 还有四位由英国学术机构任命的顶尖专家. POST提供快速(1 -3个月)的证据综合和摘要, 按照议会的要求. POST还支助一个知识交流股, 其任务是加强和促进议会与研究界之间的信息和专业知识流动.

瑞典设立了具有类似职权的议会评价和研究秘书处.

外部服务提供者

一些欧洲国家将科学建议的提供外包给议会——通常是学术机构. 例子包括:

• 奥地利的 技术评估协会(ITA), 由奥地利科学院(ÖAW)和奥地利理工学院(AIT)组成的联盟
• 的 德国联邦议院技术评估办公室(TAB), 卡尔斯鲁厄理工学院(KIT)技术评估与系统分析研究所(ITAS)运营的独立科学机构
• 的 挪威技术委员会(Teknologirådet)该公司为挪威政府和议会提供技术评估
• 的 技术评估基金会(TA-SWISS), 一个由政府资助的, 瑞士艺术与科学学院主办的非营利性机构, 它为瑞士联邦委员会提供建议, 议会和行政部门.

议会委员会

一些司法管辖区依赖于类似议会委员会的结构. 例如，法国人 科学和技术选择评估议会办公室(OPECST) 由议会任命, 由一个科学委员会支持, 并向法国学术机构寻求建议. 只有议会成员可以将问题提交给OPECST.

芬兰议会有一个 未来委员会 与政府就未来的主要问题和机遇进行对话. 该委员会编制了议会的未来报告, 审查了芬兰的《世界第一大赌场》, 向议会其他委员会提供科学和技术建议，并保持独立的战略议程.

常见的因素

可信度、客观性和独立性是所有司法管辖区科学咨询的基础. 及时提供与政策相关的建议受到高度重视. 澳大利亚议会科学办公室将通过提供专家分析来加强议会, 远见, 技术评估和立法科学评论. 议会科学办公室将大大改善澳大利亚政策的证据基础.

引发讨论的问题

• 世界第一大赌场如何确保向议会提供可信、客观和独立的科学建议?
• 世界第一大赌场如何确保办公室保持独立，而不是行政工具?
• 科学咨询服务与现有服务有什么关系, 比如议会图书馆和议会预算办公室?

本主题与可持续发展目标的联系:

这份文件是由世界第一大赌场(世界第一大赌场)制作的，目的是激发辩论. 读了 官方立场声明 学院的.

这篇来自世界第一大赌场的专题文章是“澳大利亚人的科学”系列的一部分，专家们被要求阐明科学如何造福所有澳大利亚人，以及如何利用科学为政策提供信息.