Is it legit? 发现错误信息的最佳提示

28 June 2022

当你在网上搜索健康或科学信息时，你可能听过这个建议:“找一个可靠的来源”. 但在世界第一大赌场这个过度饱和的网络世界里，判断什么是可靠的说起来容易做起来难. 当你在寻找科学信息时，这里有一些建议可以帮助你决定相信什么，相信谁.

想象一下，你在社交媒体上看到一个朋友发布的关于COVID-19疫苗的帖子，你会立即相信这个信息吗? 你到哪里去核实它是否基于相关事实?

相信世界第一大赌场认识和喜欢的人分享的东西是人之常情, 但是，即使一个人值得信赖，也不意味着 original source 这些信息都是准确的. 每个人都有偏见(可能是潜意识或直觉), 世界第一大赌场倾向于寻找和关注那些与世界第一大赌场的世界观相符的事物. 这就是错误信息传播迅速的部分原因.

当这个话题有可能造成伤害时，世界第一大赌场需要更加小心证据的强度. 这被称为预防原则，意思是如果有可能产生重大后果, 世界第一大赌场宁可慎之又慎. 健康和医学话题通常都是这样. For example, 如果你看到一条推特说从悬崖上跳下去很安全, 在这样做之前，你会非常想在其他地方找到证据. 如果结论还不明确，那就宁可选择欣赏风景.

世界第一大赌场需要引导世界第一大赌场内心的侦探，判断世界第一大赌场消费和分享的信息是否真的可靠. 至少，积极地问“这是错误的信息吗??’是重要的第一步.

世界第一大赌场应该相信谁?

So, who should we trust online? 健康和医疗信息, 作为第一停靠港, 访问你所在国家的网站, 州或地方政府或官方(政府资助或认可的)组织. 要知道一个网站是否正式，一个好方法是看网址的末尾 .gov (政府机构) .edu (教育机构)或 .org (注册组织). 另一方面，如果它以 .net or .com，这并不一定是非常值得信赖的，因为几乎任何人都可以建立这些网站. 医学信息往往很快就会过时(特别是在大流行期间), 所以一定要检查它最后一次更新的时间，并选择最新的官方来源. 如果它来自你自己的国家或司法管辖区是理想的.

政府网站为你提供了实际的细节，比如你可能有资格接种哪种疫苗，或者如果你因COVID-19感到不适，你应该采取哪些步骤. However, 如果你在寻找一个特定科学问题的答案, 你可能需要去其他地方看看.

通常是医院等组织, universities, 非营利性组织, 新闻机构和独立的科学传播出版商制作实况报道, 博客和其他易于理解的科学和医学信息指南. These can be good, 可信的信息点，汇集并解释复杂的科学信息, 但考虑所有发行商的专业知识和动机仍然很重要. 这是一个权衡你找到的线索，表明一个来源可能是可靠的或不可靠的问题.

问问这个组织或个人是否能从他们告诉你的事情中获得任何明显的好处. 他们可能是在宣传某些想法或价值观，或为产品或服务做广告. Typically, 如果他们想卖东西给你, 它们不太可能是可靠的科学来源. 看看出版商是否有良好的声誉, 你可以用搜索引擎找到其他人是怎么说他们的, 当然，也要谨慎考虑他人的意见.

如果有的话，也要看看他们提到的资料来源. 如果他们的内容基于同行评审的科学(发表在 学术期刊)或政府官方资料, 或引用口碑良好的相关专家, 那么它们就更有可能是一个好的来源. 如果提供的唯一“证据”是轶事、案例研究或故事，这本身是不可靠的. 一个故事并不能说明大局. 如果他们引用的人不是 an expert 在这个话题上，或者在不同的领域有专业知识，这也是不可靠的. For example, 量子物理学教授不一定有解释COVID-19疫苗复杂性的专业知识(但他们可能是激光方面的优秀专家!).

最后，事实核查是你的朋友. 这意味着你要去多个你认为可靠的来源寻找信息. 你就越能从其他可靠的来源证实一个事实, 你就越确信这些信息是正确的.

 

It’s useful to consider the ‘green flags’ and ‘red flags’ of a source’s reliability; that is, 可能的指标, or may not, be trustworthy. 图片改编自: 世界第一大赌场; CC2.0

解读科学研究

当然，你也可以直接从科学论文中找到答案. 科学论文的好处是能在期刊上发表, 该科学由该领域的其他专家进行同行评审，并经历了严格的科学过程. However, 如果你不是科学家，科学论文可能是技术性的，很难理解, 而且经常需要购买才能阅读.

如果你能接触到科学研究的话, 需要考虑的几个关键问题包括:研究的规模(较大的, the better), 该研究是否提出了与你试图回答的完全相同的问题 , and whether the journal 这是一篇有声望的文章. 最好多看几篇论文，以了解一系列科学家对某个主题的理解, 他们还不知道的事情, 给大家一个背景. 试着找一些结合和解释先前研究的研究, 通常被称为回顾或元分析. 这些论文汇集了来自数百项研究的证据, 辛苦地总结你的主题.  

在分享之前要考虑这一点

理解资源需要练习, 你做得越多，你就越能建立起你的错误信息侦探技能. 世界卫生组织(WHO)提供了一份结合上述想法的清单。, which it calls SHARE – Source, Headline, Analyse, Retouched, Errors.

Source: 依赖官方信息来源，尤其是涉及健康和医学话题的时候.

Headline: “标题党”标题统治着互联网，所以一定要弄清楚文章到底说了什么.

Analyse: 质疑它的内容:如果它听起来难以置信，那么它很可能是难以置信的. 试着去别的地方核实一下. 非凡的主张需要非凡的证据.

Retouched: 是否有图像或图形被编辑或断章取义?

Errors: 如果有很多错别字或错误, 这可能表明它不是一个官方来源，没有经过仔细检查.

如果你不完全相信一段内容是准确可靠的: don’t share it.

在不小心传播误导性或有害内容之前，世界第一大赌场都可以通过考虑世界第一大赌场分享的内容来打击虚假信息. 关键是越来越多的人意识到并深入思考信息的来源.

由澳大利亚政府卫生部资助.